Por: Gloria Hernández

Cuando nos enteramos de su triunfo electoral que lo colocaba en el sitial de la presidencia de la república: muchos panameños no lo creíamos. Cuando escuchamos su primer discurso en la toma de posesión: ¡Quedamos creyendo, aunque comprendíamos que su trabajo no sería nada, pero nada fácil! ¿Cómo solucionar tantos problemas nacionales divergentes, excluyentes; el compromiso con el líder de su partido… sin consecuencias?

Y, sin detallar crisis vividas, gobiernos corruptos y situaciones indeseables…la estrategia por Usted implementada; su deseo de solucionar Todos los problemas nacionales sin compañeros de viaje. Los resultados de esa travesía solitaria más el atrevimiento de su homólogo del Norte … La esquina donde se encuentra el poder presidencial. La otra esquina donde se encuentra enardecida la Nación. Y, en medio el país que Usted ama, que todos amamos … que se desdibuja… que necesita su más rápida intervención y junto con Usted, la intervención de los panameños que amamos la democracia, el capitalismo, la unión, el trabajo, la independencia, la paz…

Para tamaña responsabilidad despojémonos de formalismos e imágenes … El pueblo panameño le invita junto a su equipo de trabajo, a caminar juntos. Que nos atrevamos a observar a la naturaleza. Aprender de ella. Lo fácil que parece integrarse con todos los ecosistemas. ¡Su grandeza y sencillez proveedora de vida para Todos!
Ante su maravilloso espectáculo, su danza constante de recuperación, regeneración y triunfo, le proponemos nos escuche y ejecute la siguiente propuesta:

1. Explique a la Nación, por cadena de televisión, redes sociales y prensa nacional, su nueva perspectiva en relación con la Ley 462. El Memorándum de Entendimiento. La reapertura de la mina.
2. Enuncie su interés, invite y detalle los grupos e integrantes que de ahora en adelante y por máximo tres meses tendrán su aprobación para que: revisen, analicen, propongan cambios o nuevas propuestas.
3. Haga de conocimiento nacional quiénes van a trabajar en cada uno de los grupos. Manifieste su interés por un trabajo conjunto donde también participen representantes de su gobierno para encontrar rápidamente el mayor número de puntos afines. Y, resolver con apoyo institucional, científico y bajo su gestión, los puntos que necesitan más estudios y experticia para finalmente tomar decisiones consensuadas.

Grupos de Trabajo. Participantes

a) Memorándum de Entendimiento. Grupo que firmó el documento: Unidad Nacional y Defensa de la Soberanía. Más el Canciller Martínez – Acha. El ministro de Seguridad Pública, Sr. Frank Abrego. Grupo de participantes del Tratado Torrijos Carter. Representantes del Poder Legislativo y Judicial con experticia en el tema.
b) Ley 462. Participación del grupo de Profesores de la república que presentó su propuesta ante la Asamblea Legislativa. Personal de la caja de seguro social. Director de la caja de seguro social Sr. Dino Mon. Representantes del poder legislativo y judicial. Otros especialistas en economía y grupos que presentaron propuestas ante la Asamblea Legislativa.
c) Reactivación minera. Grupo: Sal de las Redes. Grupo interdisciplinario de Ecologistas, biólogos, químicos. El ministro de Mi Ambiente: Juan Carlos Navarro. El abogado Sevillano y otros especialistas en contrato minero. Representantes de la Corte Suprema de Justicia y de la Asamblea Legislativa.

Observaciones: Permita que cada grupo desarrolle con libertad su estrategia para abordar cada caso. Especifique tiempo de trabajo, fechas de cumplimiento para la presentación de los avances y la presentación final ante la faz del país y la Asamblea Legislativa. Llevar cada una de las propuestas finales a un Referéndum Nacional.

Mientras los grupos de trabajo colaboran con las propuestas, Usted tiene tres meses para abordar otros temas como la falta de agua, reparación de redes viales, la seguridad nacional. Prioritario también será seguir dialogando con los empresarios panameños e internacionales, abriendo las tan necesarias plazas de trabajo y capacitación empresarial para la juventud.

De antemano, Sr. Presidente, le agradecemos su atención. El pueblo panameño tiene Fe y la firme convicción de que, junto a su gestión presidencial, Todos vamos a establecer como dijo en la homilía el arzobispo Ulloa: ¡Puentes de Encuentro!

DR DIDIMO ESCOBAR. Distinguido jurista, director del medio alternativo El Periódico.

En reiteradas ocasiones he escuchado al sr. presidente, lic. José Raúl Mulino, afirmar, que si el proyecto de ley 163, no se aprueba antes del 31 de diciembre de 2024, los pensionados no cobraran su pensión completa y recibirán un recorte del 15 porciento del total de su pensión.

El gobierno legalmente no lo puede hacer. Las pensiones son otorgadas de acuerdo a la ley y se tienen como derecho adquiridos.

Incurre el sr. Presidente en una flagrante violación a la ley y de acuerdo con el texto constitucional, dicha violación constituye una causa para juzgarlo por violación a la ley.

El presidente desafía el orden constitucional y ello se traduce en un factor desestabilizador del orden constitucional y del estado de derecho.

Amada Edih Andrade.

Educadora jubilada y estudios en Derecho y Ciencias política.

¿De qué valió luchar por la democracia en mi país? La respuesta está en cada esquina de la ciudad que tránsito, de mi Panamá. De Nada.
El olor de la basura acumulada en cada una de sus esquinas, la basura que expele el olor de la descomposición de la corrupción y que nos penetra e indigna.
La pobreza que duele y evidencia en el bajo rendimiento académico del futuro de una patria boba, que cada 4 años tiene la esperanza en una bolsa de comida, de $20 balboas en el bolsillo y la promesa de un trabajo en el gobierno.
Las promesas son ilusiones, el hombre y la mujer esperan, pero solo encuentra el vacío. Continúan allí rumiando su pobreza, esperando cuatro años después a ver si logran concretar sus esperanzas.
Y, que decir del empleado público, sujeto a humillaciones. Baja la cabeza porque sabe que debe aguantar la inhumanidad de las oficinas de Recursos Humanos, en la que el principio de creer y confinar en sus “colaboradores” no existe, son los gendarmes de la SS hitleriana.
Aún peor, dentro de las instituciones gubernamentales, cada cuatro años se crea una casta, el que más gana más influencia tiene, es el que está cerca del poder, y todos le temen, pero su mediocridad supera el salario que ostenta.
¿De qué valió luchar por la democracia?
No cambiamos, un país perdido que se revuelca en su insuficiencia y aleja de ellos a los intelectuales, a ese critico que intenta devolverle la dignidad a la patria.

Conflictos de intereses en el plano de lo subjetivo, parafraseando al jurista Argentino Carlos Cossio, filósofo, abogado y autor de la teoría egológica del derecho, trascienden a la esfera judicial. En el caso a que alude el artículo siguiente, una carta algo desesperada, pone en la mesa la cuestión de lo justo y correcto desde el plano de la legalidad, a quién le asiste la razón en derecho. Hasta dónde conocemos el magistrado ponente ha sido recusado.

Con el propósito de que nuestros lectores conozcan este documento, que es como un clamor en el desierto, en medio de una seria y profunda crisis de la función judicial del Estado panameño, presentamos el siguiente escrito con su firma responsable, por las graves acusaciones vertidas en el mismo, que no pueden ser eludidas por nuestras autoridades.

Panamá, 17 de enero de 2023

Señora Magistrada

María Eugenia López

Magistrada Presidenta

Corte Suprema de Justicia

1. S. D.

Señora Magistrada: El suscrito, actuando a título personal y como Presidente y Representante Legal de las sociedades Mueblería Unión, S.A. y Financiera única, S.A., acude de manera respetuosa ante usted con el propósito de solicitar interponga sus buenos oficios a fin de concederme cortesía de sala ante el Pleno de los Magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia, para contar con la oportunidad de explicarles, con la inmediación y seriedad que el tema requiere, todas las situaciones arbitrarias por las cuales estamos transitando, dentro de un sistema de justicia que, lejos de ser transparente, ecuánime y objetivo, se ha convertido, por lo menos en nuestro caso, en un foco de irregularidades reiteradas y recurrentes, germinadas y materializadas por las repulsivas prácticas de conspiraciones y cabildeos extra Jurídicos, corrupción de servidores Judiciales y tráfico de influencias.

Como cualquier otro ciudadano de este país y usuario del sistema, aspiramos a participar, mínima y básicamente, en un régimen de administración de justicia que sea transparente y objetivo, inspirado en principios éticos-judiciales y que sus integrantes (operadores de justicia y personal auxiliar), se conduzcan bajo esos criterios y cánones de comportamiento. No obstante, ello no está ocurriendo en nuestro caso. Las arbitrariedades a las que estamos siendo sometidos son mayúsculas, abiertas, descaradas e insostenibles, a tal punto que nos hemos visto obligados, como última acción, a tener que pedirle cortesía de sala a los Magistrados de la Corte (primera vez en nuestra vida que intentamos esta opción), para que sea escuchado y atendido nuestro legítimo clamor de que se nos garantice transitar por un sistema de justicia recto, intachable e imparcial. Y, a nuestro humilde criterio y entender, los señores Magistrados que integran esta máxima Corporación de Justicia, cabeza del engranaje judicial, modelo de correctas prácticas tribunalicias y garantes de normas de comportamiento ético-judiciales de sus pares y del funcionariado jerárquicamente inferior, no pueden ser ajenos a estas situaciones ni mantenerse impávidos, elusivos ni indiferentes.

Como es de conocimiento de los señores Magistrados, mi persona y el grupo empresarial que represento se mantienen participando en una pluralidad de procesos legales desde hace muchos años, mayoritariamente de carácter civiles, con la contraparte la señora Emilia Estévez y sus hijos Manuel Vásquez Estévez y José Vásquez Estévez, quienes han pretendido afectar el funcionamiento y operación de nuestras empresas, aspirando al reconocimiento de reclamaciones y derechos que no poseen y que de acuerdo a la Ley, no le asisten.

Una de esas causas existente entre partes, corresponde a un proceso sumario de rendición de cuentas presentado por la señora Emilia Estévez contra las sociedades Mueblería Unión, S.A. y Financiera Única S.A., el cual fue sustanciado en su momento por el Juzgado Sexto de, Circuito de Civil del primer Circuito Judicial de Panamá. Dentro de este proceso, la señora Emilia Estévez impetró acción cautelar de secuestro sobre bienes y administración de las sociedades demandas, lo que produjo que las empresas afectadas, para garantizar su funcionamiento y operación, se vieran en la necesidad de consignar una fianza por monto aproximado de casi diez (10) millones de balboas, para levantar la medida cautelar decretada. Dicho proceso civil culminó con una decisión de no admisión de demanda; medida que fue examinada, mediante recursos de apelación y de casación civil, por los Magistrados del Primer Tribunal Superior de Justicia y de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente, determinándose que la misma fuese confirmada. Por resuelto dicho proceso, el Juzgado Sexto de Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, procedió, como en derecho correspondía, a ordenar la cancelación y devolución de la fianza, fo cual hizo mediante auto proferido el 21 de julio del año 2018. No obstante, resulta que, a la fecha, casi cinco (5) años después de ordenada la cancelación y devolución de la fianza, ello no se cumple, lo cual ha sido motivado no sólo por la presentación de acciones legales infundadas, absurdas Y dilatorias por parte de los apoderados judiciales de la señora Emilia Estévez, sino porque, en este recorrido, dicha parte ha encontrado en operadores de justicia, aliados incondicionales que le han ayudado a torcer descaradamente la justicia, para ayudarla a conseguir sus aviesas pretensiones.

El principal aliado de la señora Emilia Estévez y de sus hijos Manuel Vásquez Estévez y José Vásquez Estévez, en toda esta trama de corrupción y tráfico de influencias, es el licenciado Olmedo Arrocha, Magistrado titular de la Sala Primera de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, quien representa los intereses de estas personas desde el año 2016, cuando figuró como funcionario del Ministerio de Economía y Finanzas, previo a su designación como Magistrado de la Corte. De esto, hay evidencias no sólo porque yo lo he referido y afirmado en múltiples ocasiones, sino además porque así se encuentra documentado, producto de una declaración Jurada notarial rendida por el licenciado José Abel Almengor, quien fue testigo de ese vínculo de intereses que une al licenciado Olmedo Arrocha con la señora Estévez y sus hijos y de la situación de animadversión que el mismo mantiene con el suscrito y el grupo empresarial que representamos .

Desde su posición como Magistrado de la Corte, el licenciado Olmedo Arrocha, no sólo ha intervenido y se mantiene interviniendo en procesos relacionados con las partes en disputa, procurando fallar siempre a favor de los intereses de la señora Estévez y sus hijos, a pesar de su notaria falta de objetividad y conflicto de intereses y a pesar de que le interpusimos tres (3) querellas penales ante la Asamblea Nacional de Diputados. Además, ha utilizado las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia para organizar reuniones privadas, lo cual fue informado a los señores Magistrados mediante carta remitida con fecha 18 de julio de 2022, con la participación de la señora Estévez y sus hijos, sus cabilderos y representantes. También se ha dedicado a publicitar, con un desparpajo inigualable y sinvergüenza, que tiene los controles necesarios para garantizar resultados judiciales a favor de la señora Estévez y sus hijos, tanto a nivel de la Corte Suprema de Justicia, por un supuesto apoyo incondicional de las Magistradas María Eugenia López y Miriam Cheng Rosas, como de funcionarios de inferior jerarquía dentro de la jurisdicción civil, utilizando, lamentablemente, su figura como Presidente de la Sala Civil.

A nivel de funcionario de inferior nivel jerárquico, el licenciado Olmedo Arrocha ha establecido una alianza deshonesta con un Juez Civil que tiene a su haber, dentro de su poca decorosa carrera judicial, múltiples acusaciones y procesos penales. Se trata del Juez titular del Juzgado Séptimo de Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, licenciado Guillermo Ballesteros.

La intervención del Juez Civil Guillermo Ballesteros es, exclusivamente, para entorpecer y retrasar las actuaciones desarrolladas por la licenciada Ana Isabel Terán, Juez Sexta de Circuito de lo actuación de ejecutar la orden consignada en una Resolución Judicial del año 2018 Y proceder a la entrega del oficio que cancela y devuelve la fianza por monto aproximado de casi diez (10) millones de balboas, perteneciente al grupo empresarial que representamos; actuación que dicha Juez no ha realizado por las constantes y reiteradas presiones que recibe.

La estrategia diseñada por la señora Emilia Estévez, sus hijos y abogados, aconsejadas y supervisadas por el Magistrado secuaz Olmedo Arrocha, es la de buscar una fórmula para no entregarnos la fianza que ya está cancelada y que, en su lugar, la misma sea adjudicada a la señora Emilia Estévez. Dentro de esa estrategia establecida, por demás despreciable, está: 1) Impedir que la Juez Sexta Civil prosiga conociendo el proceso y emita oficio de cancelación de fianza; 2) Organizar el escenario para formular acciones legales contra la Juez Sexta Civil, preferiblemente, una acción de amparo de garantías constitucionales, la cual es estructura por el propio Magistrado Olmedo Arrocha; 3)Revivir una supuesta transacción extrajudicial inventada por la señora Emilia Estévez, que no tiene absolutamente ninguna validez y 4) Procurar un resultado favorable tanto de la acción de amparo como de la reaparición de la ficticia transacción extrajudicial, mediante llamadas, presiones y/o favores realizados por el Magistrado Olmedo Arrocha a los Magistrados del Primer Tribunal Superior de Justicia o, en su defecto, a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

En la estrategia dilatoria inicial, es que interviene el Juez Guillermo Ballesteros, quien se ha prestado para recibir, admitir y darle trámite ordinario de sustanciación a constantes, recurrentes y notoriamente improcedentes incidencias de recusación presentadas por el licenciado Víctor Crosbie, uno de los abogados de la señora Estévez, contra la licenciada Terán, Juez Sexta Civil. Hasta este momento, son dos (2) recusaciones presentadas contra la licenciada Terán que et Juez Guillermo Ballesteros recibe, admite y le da trámite incidental, a pesar de que se tratan de peticiones manifiestamente improcedentes que debieron, en derecho, ser rechazadas de plano sin mayor trámite. Cada vez que el Juez Guillermo Ballesteros admite estas recusaciones claramente dilatorias e improcedentes que presenta el abogado de la señora Estévez, el proceso en el Juzgado Sexto Civil se paraliza. De hecho, en este preciso momento, la causa se encuentra paralizada precisamente con motivo de un incidente de recusación que el Juez Ballesteros admitió, con indicaciones de retrasarlo lo más que pueda, mientras se diseña el siguiente paso de construir y presentar una acción legal (probablemente una acción de amparo de garantías constitucionales), cuyo resultado pueda manejar el Magistrado Olmedo Arrocha.

Es tal el descaro y fa desfachatez con la que actúa el Magistrado Arrocha, que sigue orquestando reuniones en la sede de la Corte Suprema de Justicia, en las que participa enviando un representante, junto con jueces civiles y abogados de la señora Emilia Estévez (en lo que va del año ya son varias las reuniones de este tipo realizadas). Además, no tiene ningún cuidado ni reparo en girar instrucciones a sus inferiores, de tal manera que son esos propios funcionarios de Tribunales inferiores quienes, sin malicia y pensando que están haciendo lo correcto, manifiestan que nuestra causa no avanza por instrucciones del Magistrado Arrocha, en su condición de Magistrado presidente de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.

No se requiere de un pensamiento ni raciocinio brillante para inferir por lo menos que, algo extraño o no habitual está ocurriendo con el Magistrado Olmedo Arrocha, con nuestras causas cuando a pesar documentado su conflicto de interés, cuando tiene interpuestas querella penales, presentadas por el suscrito y nuestras empresas y cuando existe notablemente una animadversión

¿Por qué no se declara impedido?; ¿Por qué persiste en mantenerse vinculado, a toda costa, a como dé lugar y sin importar nada, a nuestras causas?; ¿Por qué todas sus ponencias e Intervenciones, hasta el momento, han sido para darle favor a la señora Emilia Estévez y su hijo?

Por Dios, qué más se requiere para que este señor quite sus manos de nuestros procesos; para que cesen sus intereses aviesos y particulares de favorecer a su benefactora; para que no use su condición de Magistrado de la Corte y Presidente de la Sala Civil a efectos de influenciar funcionarios judiciales de menor jerarquía y de su mismo nivel.

No I o gramos entender por qué razón no se nos garantiza transparencia y objetividad y se le pone fin al accionar de desmesurado favoritismo con que se conduce el Magistrado Olmedo Arrocha. ¿Acaso hay patrocinio de Magistrados de la Corte para mantenerlo vinculado a nuestras causas y que logre sus deshonestos objetivos? Nosotros queremos pensar que no es así, pero lamentablemente los hechos indican otra cosa. Estas situaciones las venimos advirtiendo desde hace meses y en lugar de corregirse, ro que vemos es que la actuación del Magistrado Arrocha es cada vez más descarada. Ya ni siquiera intenta ocultarse. Y en ese descarriado comportamiento comienza a vincular a otros Magistrados de la Corte, identificándolos como sus aliados incondicionales. ¿Qué necesidad hay de eso?

Señores Magistrados, lo que pedimos es lo mínimo que nos debe garantizar el sistema: transparencia, imparcialidad y cumplimiento de principios ético-judiciales. Y quienes están llamados a defender y salvaguardar que ello efectivamente se cumpla, por encima de cualquier interés y de cualquier posición particular, es fa cabeza y nivel superior del Órgano Judicial, constituido por los señores Magistrados que integran este máximo Tribunal. De ahí nuestro pedido de concedernos cortesía de Sara para que la voz de un ciudadano de este país que demanda justicia recta y equilibrada sea escuchada y ponderada.

Con el debido respeto atentamente,

GUSTAVO VÁSQUEZ PÉREZ

Cédula N°. 8-263-196

C.C.: Magistrados de la Corte Suprema de Justicia

Hace dos semanas regresé a mi país Panamá, desde Estados Unidos donde resido, regresar a mi patria querida después de 4 años de estar ausente cuando el avión toco pista por casi lloro de la emoción, a su vez me preguntaba cómo iba a encontrar las cosas?, ingresé a la «Famosa Terminal 2», lo primero que noté fue que muchas cosas estaban a medio palo, parte de los pisos en obra gris, el aire acondicionado sin enfriar, tomas corrientes sin terminar y las casetas de migración parecían garitas de peaje del corredor sur.  Sin embargo los funcionarios si fueron amables cosa que me encantó.

Después de pasar dos semanas en Panamá y de tener un encuentro cercano con la deliciosa comida panameña y de compartir con mis amistades más cercanas me tocó partir y de encontrarme en el aeropuerto de Tocumén y ver la otra cara de la moneda y notar unos detalles más, COPA que no es una Aerolínea estatal, es dueña absoluta de la Terminal 2, me asignaron la puerta de salida 111, y era la salida errónea ya que ahí partía un vuelo a Venezuela, en el tablero digital decía que salía mi vuelo en la puerta de salida 101, recibí un email de COPA diciendo que la cambiaron a la 102 y al final con otros pasajeros descubrimos que era la puerta de salida 105, ó sea, un error lo acepto pero tres? además, no había enchufes para cargar el celular como si hay en otros aeropuertos donde he estado, y me pregunto, si el aeropuerto es la vitrina donde los turistas o pasajeros de paso se topan con nuestro país y ven esas cosas, querrán regresar? Cuando llegue y salí me dice un taxista en inglés machucado Jey Mister! Five Jondret to di citi!!! y le contesto en español Por Quinientos me debes de llevar a San José Costa Rica!!! Que pasa!!!

Por qué aceleran las cosas en este país? para inaugurarlas rápido y el gobierno de turno se lleve las glorias ajenas? y estoy plenamente seguro que hay muchas más.

Si algún ejecutivo de COPA lee esto, solo le digo que en un viaje de 5 horas y pico la gente tiene hambre, el boleto es muy caro para que cobren adicional, asientos y equipaje y que las aeromozas que tienen de la tercera edad sean más amables que el viajero es el que les paga su salario,

Dios bendiga a Panamá, y espero volver pronto.

Ricardo Lince

Rodolfo Aguilar Delgado. Nació: en Pedregalito, Bugaba, provincia de Chiriquí. 1° de abril de 1939 – Falleció en el cuartel de Policías de Puerto Armuelles, el 24 de octubre de 1963. (a los 24 años).
Sus padres fueron: Mamerto Aguilar e *Isaura Delgado* Luego del nacimiento de Rodolfo, sus padres se trasladaron a la región bananera de Puerto Armuelles, buscando trabajo y se establecieron en Finca Sigua. Alli Rodolfo Aguilar realizó sus estudios primarios en Finca Sigua, distrito de Barú y realizó sus estudios Secundarios y Universitarios en la ciudad capital; donde recibió gran influencia de los movimientos estudiantiles. Rodolfo regresó a Puerto Armuelles, donde laborara en las bananeras de Chiriqui Land Company.
Aguilar Delgado comenzó a colaborar de manera callada para establecer un verdadero sindicato. cuando estalló la huelga de noviembre de 1960, formó parte del comité negociador donde se destacó como dirigente y fue reconocido con el seudonimo de Siete Macho. Le exigió a los Comandantes de la Guardia Nacional y al gobierno de ese entonces presidido por Roberto F. Chiari que cesara la brutal represión y asesinato contra los obreros bananeros y aceptaran la constitucion de un sindicato elegido por los obreros.
En 1961 se unió al brazo juvenil del Partido del Pueblo provocando su despido injustificado por parte de la bananera. Hacia 1962, aumentó la represión contra dirigentes y afiliados del sindicato de la bananera.

La administración de la empresa bananera y la Guardia Nacional catalogo a Aguilar Delgado de «Comunista » El día 23 de octubre de 1963 en horas de la tarde fue detenido y conducido al cuartel de policía de Puerto Armuelles. Posteriormente, los policías le aplicaron una serie de torturas, entre ellos «baños de agua caliente, cadenazos, le arrancaron las uñas>». que su cuerpo no soporto y falleció en el mismo cuartel.

Este suceso fue registrado narrado por un niño (que por razones obvia y de su familia no repetimos su nombre) ; que montado en un árbol del patio de la escuela primaria de Puerto Armuelles; observó todos los detalles de la tortura. Por el asesinato de Aguilar Delgado, fueron investigados y condenados, el jefe del destacamento de Barú, capitán Juan Barroso, y los oficiales Ricardo “Orejita” Ruiz, Salvador y Manuel Canto.
Su cuerpo fue entregado a sus familiares Fue sepultado en el Cementerio de Puerto Armuelles Donde se erigió un Busto. Tras su muerte sus amigos de lucha y conceptuales siempre se reúnen en una fecha como hoy; para mantener la memoria de sus luchas sindicales llegando a realizarse actos y memoriales. Su ejemplo de lucha será la semilla que germinará por siempre en el camino de las reivindicaciones y transformaciones sociales de Barú. Mediante la ley 5 del 19 de enero de 1998, por iniciativa del Legislador Carlos José Smith, fue creado el corregimiento que lleva su nombre en el distrito de Barú, y cuyo territorio hoy día, se ubican diversas plantaciones de banano, plátanos y Palmas de aceite. LOS QUE LUCHAN POR LA VIDA NO PUEDEN LLAMARSE MUERTOS.» NO PERMITAMOS QUE NUESTROS MARTIRES QUE YA FALLECIERON DE BALAS; VUELVAN A MORIR DE OLVIDO.» .

Presidente Laurentino Cortizo Cohen. Usted tiene el deber, en nombre del Estado, pedir disculpas, por el asesinato de los dirigentes obreros y estudiantil RODOLFO AGUILAR DELGADO Y JUAN NAVAS . Ambos crímenes se consideran terribles e impresentables crímenes de estado.

Elkis Jhaday  Martínez Agrazal

Abogada

Aquellos que nos fuimos preparando desde antes del 2011, para la implementación del modelo de administración de justicia penal que vino a concretarse a través de la Ley 63 de 2008, somos aquellos funcionarios que veíamos mejores días dentro de nuestra institución.

Recuerdo realizar el tan sonado Curso de Habilitante el 1 de marzo de 2013, después de años de estar esperando que la Escuela Judicial me tomara en cuenta para formar parte del grupo de seleccionados dentro de la Institución, jamás podré olvidar ese día, pues estando de licencia de maternidad, decidí emprender mi camino por mejores días dentro del Órgano Judicial. Un 2 de marzo de 2013 nace mi pequeño y último hijo, fue como el certificado de graduación por haber culminado y pasado el Curso de habilitante luego de dos semanas de arduo trabajo, así como esta historia, sé que hay muchas más de los compañeros y compañeras del Órgano Judicial.

Hoy en día parece que la sociedad requiere más que un curso de habilitante de quienes administran justicia y sé que con razones bien fundamentadas, sin embargo, al igual que yo muchos mantenemos estudios de especialidad en la materia, esperando la hora de partida para aplicarlos o bien aplicándolos en la carrera llamada administración de justicia penal.

Han pasado ya 11 años de altas y bajas de la implementación de justicia penal, ya no podemos decir que nos encontramos en la etapa de nacimiento, ya hemos pasado a la etapa de adolescencia donde se requiere mayores esfuerzos, más estudios, más experiencia y más práctica a la hora de ejercer en la materia penal.

Hoy cruzo el muro de ejercer en la administración de justicia a ejercer en defensa de la administración de justicia y sí, he tenido obstáculos en este caminar, pero jamás he dudado de que hoy por hoy el sistema penal acusatorio es el sistema más eficaz, seguro y rápido para aquellos que necesitan y piden a gritos acceso a la justicia, pero que ese acceso a la justicia sea en tiempo razonable. Me ha tocado dudar de los pilares que día a día recitaba en los salones de audiencia, en cuanto a un debido proceso, presunción de inocencia, derecho a la defensa, siendo víctima de un proceso que no es proceso porque nunca existió proceso, la respuesta es que no necesitan de mis servicios porque simplemente ya no se requieren.

Me asalta la duda, qué pasó, qué hice, cuándo pasó, especulaciones y más dudas y comparo mi experiencia con aquellos inocentes que confían en el sistema; para concluir que quizás mi lugar no sea administrando justica, mi lugar quizás es ayudando a la evolución del sistema de justicia defendiendo a quienes necesitan de ella incluyendo a aquellos que hoy son los administradores de justicia.

Con este proyecto pretenden quitarle al pueblo, lo que Omar Torrijos soñó para el disfrute del pueblo y especialmente de los niños del pueblo.

La intención de llevar a cabo un relleno marino en la calzada de Amador, es una más de tantas violaciones a la ley que enmarca la planificación ambiental y territorial del área revertida, zona que traspaso a Panamá después de la lucha del pueblo por su soberanía, sobre el canal de Panamá, tierras y bienes revertidos. Esta planificación que nació del acuerdo nacional para hacer de los bienes, aguas y tierras revertidas el mayor uso colectivo posible. Hablo del plan maestro resultado del interés de planificar el área de Amador, plan maestro determinado considerando la fragilidad de una calzada para uso de turismo de bajo impacto. Espacio hoy sobrecargado por la ambición, voraz del capital, que tuerce leyes y echa al vertedero la planificación para apropiarse del patrimonio de todos, sin medir los efectos sobre el ambiente.  Con la colaboración cómplice de los gobiernos, dirigidos por quienes nunca dieron una gota de sudor por nuestra soberanía.

Sin reparo hoy solicitan 108 hectáreas de concesión de fondo marino, lo que está prohibido por constitución, pero confían en el respaldo de quienes los representan desde las instituciones porque no representan a este pueblo, ni tienen el compromiso de conservar la naturaleza, para hoy y para las futuras generaciones; más bien se sienten atraídos por compartir ganancias, y en su voracidad no encuentran limites, sino que se traspasan al mar para rellenar y explotar fondo marino.

Ya se ven las unidades ambientales del MINSA, del MOP y otras, responsables de advertir los peligros, consecuencias, pero se muestran incapaces de asumir su responsabilidad de proteger el ambiente, con una opinión independiente, técnica y científica, que diga la verdad sirviendo al país y no complaciente con los grandes poderes económicos. De esta manera el MOP contesta “no tenemos objeción”, sin sustentar su escuálida respuesta, que nos obliga a preguntar ¿Qué es lo que no objeta el MOP?, tratándose de una obra que demanda vialidad, y el tema es de su competencia. Nos toca esperar que el ministro de MIAMBIENTE rector de la gestión ambiental, no ceda el paso a este proyecto inconstitucional, de grandes impactos ambientales negativos.

El relleno ni es legal ni está en la planificación, y tampoco representa desarrollo social, porque nos despoja de nuestro derecho al mar, de nuestro patrimonio de lucha y viola la constitución, haciendo privado lo que es público.

El proyecto no está dando respuesta a una necesidad social, y cabe mencionar la carencia de proyectos sociales en el territorio recuperado, donde desde su reversión SE VENDE TODO lo que en la lucha se ganó.

El proyecto oferta entre otras, la construcción de áreas deportivas, que a propósito hemos perdido aquellas que revirtieron;  algunas privatizadas y otras desaparecidas y entregadas a Panamá Ports para patio de contenedores. Sii, fueron 7 canchas deportivas, nunca repuestas por el puerto.

YA BASTA DEL DESPOJO AL PUEBLO QUE IMAGINO EL TERRITORIO Y EL CANAL REVERTIDO PARA EL PROGRESO DE TODOS

Decía el ilustre poeta Ricardo Miró “Revuelvo la mirada y a veces siento espanto” y estoy convencido a que se refería a la clase política que tenemos hoy!!!

 Ayer vi con estupor y asco profundo, como un partido político cuyos dirigentes anteriormente desgobernaron mi nación y salieron vergonzosamente por la puerta de atrás, acusados de cientos de actos de una descomunal corrupción, ahora con otro nombre que, sólo son las siglas del amo y señor de dicho partido, demostró una vez más que, antes de llegar al SATORI (Término japonés que habla de máxima iluminación), ya mandaba señales de cómo serían las cosas de llegar al poder o pudieran ser peores.

Me pregunto…será que estamos pagando un karma por la clase política que tenemos? Si los buenos somos más, porque esa clase de políticos de octava generación son los que tenemos como opción. Si hemos tenido ilustres caballeros como un Belisario Porras, un Omar Torrijos y algunos más, debemos optar por esta clase de políticos que ensucian el buen nombre de un país de altas dimensiones como es mi Panamá, estarán los antes mencionados revolcándose en sus tumbas por esta clase de políticos que antes de llegar al cumpleaños ya se están peleando el dulce?

Serán los independientes los que salven la clase política de Panamá? o ya probaron también del manjar de la corrupción? te dormirías con la barriga vacía pero con la conciencia tranquila? Se perdió la decencia? Panamá merece esto? Por lo menos cuando no me siento bien y quiero vomitar me sirven verlos a ellos para lograr mi objetivo.

Es Panamá la caja chica o más bien grande donde hay que lucrar? Vuelvo a acotar las palabras de Ricardo Miró “Revuelvo la mirada y a veces siento espanto”

Dice nuestra constitución política que: “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumentos fundamentales para la participación política, y que la estructura interna y el funcionamiento de los partidos políticos estarán fundados en principios democráticos”.

Hoy, los partidos políticos y por extensión, la clase política panameña, lejos de ser modelos a seguir en cuanto al fortalecimiento de la democracia y la consolidación de nuestra nación, se han convertido, sin dudarlo, en los que, por sus frutos y actos, la trasquilan y la envilecen, hasta hacerla digna de la conmiseración y la más profunda pena. Casi todos los partidos tienen dueños, y no existen programas, ni ideologías, sino el firme propósito de atracar al patrimonio público.

La situación en el país, es de tal calibre que, si usted es una persona decente casi tiene la certeza y seguridad de que no será tomado en cuenta para ningún puesto ni propuesta, al menos que haya sido parte, como en las pandilla de algún hecho criminal, especialmente vinculado a la corrupción.

Ojalá la autocrítica pueda ser admitida entre sus estrechas y egoístas mentes y al hacerse un acto de enmienda de sus pésimas acciones, puedan recobrar pronto el rumbo del patriotismo y el desprendimiento de los que quieren servirle a la sociedad y no servirse de ella.